• Así lo revela el Estudio de Valores Sociales de la U. de Santiago e Ipsos, el que fue dado a conocer este miércoles (13) por los académicos del Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la FAE, Alberto Mayol y Norma Muñoz. La educación de los hijos, la delincuencia, el costo de la vida y el acceso a la salud son las principales preocupaciones de los chilenos, según se desprende de la investigación.

La educación de los hijos es la principal  preocupación de los chilenos (18%), seguida por delincuencia (15%), el costo de la vida (13%) y el acceso a la salud (10%).

Así lo revela el Estudio de Valores Sociales de la Universidad de Santiago de Chile e Ipsos, dado a conocer este miércoles (13) por los académicos e investigadores del Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la Facultad de Administración y Economía (FAE), Alberto Mayol y Norma Muñoz.

El sondeo buscó caracterizar e identificar las opiniones ciudadanas sobre educación, los problemas sociales, los principales desafíos del país, la desigualdad social, el choque de valores entre izquierda y derecha, así como proyectar la participación en la jornada electoral del domingo próximo y caracterizar a los votantes de los principales candidatos y candidatas.

Ante la pregunta, cuáles son los principales problemas que  enfrenta Chile hoy, la desigualdad social se ubicó como el principal problema en Chile (20%), seguido del sistema educativo (16%), el sistema de salud (16%), la delincuencia (14%), el funcionamiento de la justicia (8%) y el costo de vida (6%).

Asimismo, y ante la consulta sobre hasta dónde se debe avanzar en gratuidad  en educación, el 40 por ciento se declaró partidario de la gratuidad total, y un 49% por gratuidad sólo a quienes lo necesiten, destacando que en el total, casi un 90% de la población está de acuerdo con algún grado de gratuidad, hecho destacado por los presentadores del informe.

En el plano electoral, el estudio proyecta una participación sobre el 60% para la jornada electoral de este domingo.  De acuerdo a los resultados, las personas mayores de 65 años, así como las que se definen como de “izquierda”, son los grupos que muestran una mayor disposición a votar en las elecciones del domingo, mientras que en el otro extremo, son los jóvenes de entre 18 y 29 años, y los que no se identifican ni con la izquierda, ni el centro, ni la derecha, quienes muestran una menor disposición a hacer uso de su derecho a sufragio.

En otro aspecto, y consultados por si debiesen existir empresas públicas en la gestión de los servicios, un 92% dijo que en la salud, un 91% en educación, un 89% en el sistema de pensiones, un 88% en el agua, un 86% en el transporte público y un 81% en la provisión de gas.

El estudio muestra también que un 33% se declara a favor del matrimonio homosexual, un 31% por el acuerdo de vida en pareja y un 25% se reconoce como contrario a ambas propuestas.

Sobre el aborto, el estudio muestra que un 49% se manifiesta a favor en casos de violación y de peligro de vida de la madre, un 7% por permitir el aborto en toda condición, un 10% por autorizar el aborto en general con ciertas regulaciones (límite a semana se gestación), y sólo un 14% opina que debe estar prohibido en toda circunstancia.

Elecciones del domingo

En lo electoral, el Estudio de Valores Sociales de la U. de Santiago-Ipsos, muestra que el 61% declaró que irá a sufragar, un 18% que “probablemente” irá; un 6% que “probablemente” no irá; y un 8% que aseguró que de todas maneras no irá. De esta forma, el estudio adelanta que la participación tendrá un piso del 60% y podrá llegar incluso a más del 80% del electorado.

El académico y sociólogo Alberto Mayol, tras presentar los detalles del estudio, destacó el aporte que hace la Universidad con informes de este tipo. “Es un camino importante. Creo que la comprensión de la sociedad se ha hecho mucho desde el mundo privado, desde la empresa, desde institutos que están ideológicamente vinculados y el mundo universitario no ha tenido una presencia fuerte. Creo que si la U. de Santiago sigue en este camino que comenzamos hoy, va a dar una señal muy potente”, planteó el profesor del Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la Facultad de Administración y Economía (FAE).

Aseguró, asimismo, que “es muy importante que las universidades públicas aparezcan acá, con datos relevantes porque además, son encuestas mucho más confiables. Esa relación de confianza puede permitir una mejor investigación”.

Por su parte,  el rector de la U. de Santiago, Juan Manuel Zolezzi, quien felicitó el desarrollo mostrado por el Departamento, aseguró que esto demuestra que “se puede hacer una encuesta que no sólo dice qué candidato va a ganar. Aquí hay una investigación que muestra varios elementos: perfiles de los candidatos, los sentimientos que tiene la comunidad respecto de cada uno de ellos y que también muestra que hay muchas cosas que hacer en el país”.

En esa línea, concluyó Zolezzi que “hay una tarea enorme que resolver en distintas áreas. No todos están conformes en cómo estamos funcionando hoy como sociedad y no sólo en el tema educación, sino que en varios planos más”.
 
El estudio se realizó entre el 22 y 29 de octubre y abarcó 900 encuestas on-line vía web a residentes en zonas urbanas a lo largo del país. Su margen de error es de un 3,3%.

Ver encuesta

[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"2754","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]]
 

• Pablo Lacoste afirma que esta decisión no es consistente con la historia, pues el pisco no existiría hoy de no ser por la participación de productores del sur del Perú y del norte de Chile.

“Creo que se ha cometido un error. Esta decisión no es consistente con la historia”. Así de categórico es el investigador del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA), de la Universidad de Santiago de Chile, Pablo Lacoste, quien rechaza la decisión de la Unión  Europea de registrar al pisco como un producto de origen peruano.

El académico se basa en la investigación que está llevando a cabo en la U. de Santiago sobre denominaciones de origen, en general. Según dicho proyecto, “Chile tiene tanto o más derecho que Perú para reivindicar la denominación de origen del pisco”, plantea Lacoste.

Según Lacoste, el argumento peruano se basa en que el pisco es un aguardiente originario de Perú, y debe su nombre al puerto de Pisco. Era el producto que se consumía en Potosí, principal mercado de América del Sur. “Eso es correcto –plantea Lacoste - pero el producto con ese nombre, destinado a ese mercado, se elaboraba en un área mayor, formada por el sur del Perú y el norte de Chile, incluyendo el espacio comprendido entre Copiapó y los valles del Elqui y Limarí”.

El académico de la U. de Santiago dice que en la investigación que están llevando adelante, han logrado reconstruir la ruta del aguardiente que llegaba hasta Potosí, proveniente de La Serena, “parte en barco, parte en mula”.

Pero hay más, dice Pablo Lacoste, “la historiografía peruana sostiene que, como prueba de la antigüedad de su industria, tienen registros de alambiques (artefacto indispensable para la destilación del aguardiante) desde 1823. Pues bien, nosotros ya hemos detectado, para el Reino de Chile, un alambique en 1586, trece en el siglo XVII y varias decenas en el XVIII. En otras palabras, Chile tiene alambiques 250 años antes que Perú”.

La continuidad estuvo en juego y Chile, la salvó

Según el historiador y especialista en vinos, Pablo Lacoste, hay que sumar otro elemento, que tiene que ver con la continuidad de la industria. El investigador plantea que en la segunda mitad del siglo XVIII, Perú comenzó a abandonar la producción de pisco, “debido a la introducción de azúcar de caña y aguardiente de ese producto, con menores costos que el pisco. También abandonó la industria vitivinícola para pasarse al ‘oro blanco’ (algodón) a partir de la primera revolución industrial, por la demanda inglesa”.

En ese contexto, asegura Lacoste, Chile siguió produciendo el destilado y mantuvo viva la industria. “El pisco no existiría hoy de no ser por el concurso de los dos socios: los productores del sur del Perú y del norte de Chile. Entre ambos hicieron posible que esta industria se sostuviera viva durante más de 400 años. Y de no ser por Chile, se hubiera diluido el pisco, y hubiera perdido su identidad como denominación de origen”.

Por lo mismo y asumiendo que las autoridades de la Unión Europea “han considerado los argumentos de la historiografía peruana, no así los de la historiografía chilena”, interpela al Gobierno de Chile, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, a “convocar a los historiadores especializados en este tema para elaborar la apelación correspondiente, a partir de argumentos históricos debidamente documentados”.

“De esta manera se va a defender una industria que se apoya en 10.000 hectáreas de viñas de variedades escogidas, cultivadas por tres mil pequeños viticultores, que tiene una tradición de casi medio milenio, y constituye la principal denominación de origen de Chile”, concluye Pablo Lacoste.

• Integrantes de los comandos de Michelle Bachelet, Evelyn Matthei, Franco Parisi, Ricardo Israel y Marco Enríquez-Ominami, presentaron sus enfoques respecto al funcionamiento del servicio civil, en un concurrido panel, organizado por el Centro de Políticas para el Desarrollo de la Facultad de Administración y Economía y el Colegio de Administradores Públicos de Chile.

Con una gran concurrencia de estudiantes se realizó este miércoles (23) en el Salón de Honor de la Universidad de Santiago, el encuentro denominado “La Alta Dirección Pública y los desafíos de la Reforma del Estado”, actividad en la que participaron los representantes de cinco candidaturas presidenciales.

La actividad que comenzó a las 10 horas, fue organizada por el Centro de Políticas para el Desarrollo de la Facultad de Administración y Economía (FAE) de la Universidad y el Colegio de Administradores Públicos de Chile y constituyó, además, la instancia propicia para que las integrantes de los comandos presentaran sus enfoques respecto al funcionamiento de los servicios públicos en el país.

El primer panel contó con la participación de Patricio Mery del comando de Franco Parisi, Eduardo Salas del comando de Ricardo Israel y Enrique Paris del comando de Michelle Bachelet, mientras que el moderador fue el director del Centro de Políticas para el Desarrollo FAE, académico Andrés Palma.

En tanto, el segundo panel contó con la participación de Andrés Solimano, representante de Marco Enríquez Ominami, y Álvaro Bellolio, representante de Evelyn Matthei. El moderador fue el presidente del Colegio de Administradores Públicos, Diego del Barrio.

Cabe señalar que el comando del candidato Marcel Claude, pese a no poder hacerse presente en el panel,  hizo llegar sus disculpas y propuestas a través de una carta.

Durante la actividad, el profesor Andrés Palma destacó la masiva asistencia de público al encuentro y la calidad de las exposiciones de los panelistas.

Palma señaló que “la gran concurrencia a este evento demuestra el interés de la academia y la universidad por el funcionamiento del Estado, del cual es parte esta Casa de Estudios. Además, las presentaciones de las candidaturas con sus distintos estilos tuvieron la altura de miras que esperábamos y han participado muchos de los postulantes a La Moneda, lo que a nosotros nos enorgullece mucho”.

Por su parte, el presidente del Colegio de Administradores Públicos, Diego del Barrio, agradeció a la Universidad de Santiago por su exitosa iniciativa.

“Damos las gracias a esta Casa de Estudios por reconocer a nuestro gremio como un ente importante de la sociedad que participa activamente en la lucha por reivindicar a la administración pública en general y tratar de posicionar estos temas en la primera línea de intereses de los gobernantes porque, si bien la modernización del Estado es una tarea de todos, se ha hecho poco al respecto”, consideró Del Barrio.

Candidaturas valoraron la iniciativa

Al concluir su presentación, el representante de la candidata presidencial Michelle Bachelet, señaló que “siempre son pocos los espacios para dar a conocer propuestas ante estudiantes que se van a convertir en profesionales de la gestión pública, por lo que esta es una oportunidad que no podíamos dejar pasar”.

“Tenemos que avanzar para garantizar que la alta gerencia pública sea un estatus de los altos funcionarios donde garanticemos el equilibrio entre el mérito para desempeñar una función y la forma en que los altos directivos responden al cumplimiento de los objetivos políticos de los gobiernos”, detalló Enrique Paris.

En tanto, el representante de la candidatura de Matthei, manifestó que “hoy en día, en la agenda de las prioridades, se tiende a menospreciar la importancia de tener buenos funcionarios en el servicio civil”.

“Hoy la atención está puesta en el ámbito de la educación, lo que me parece muy bien, pero así como los profesores son parte fundamental para la educación, los funcionarios públicos son fundamentales en las políticas públicas que, al final, impactan en todos los ciudadanos. Para nosotros el tema será una prioridad”, concluyó Álvaro Bellolio.

• El profesor de Relaciones Internacionales de la U. de Santiago, sostiene que Chile cuenta con el apoyo mayoritario de los países latinoamericanos “y una buena predisposición a nivel internacional”. Además, respalda la idea planteada por el Presidente Piñera en la Asamblea General de las Naciones Unidas, respecto a reformar el Consejo de Seguridad.

El Doctor en Ciencia Política y académico del Magíster en Gerencia y Políticas Públicas de la Universidad de Santiago, Mladen Yopo, sostuvo que Chile mantiene buenas opciones como candidato a formar parte del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y apoyó la idea de reformar el organismo internacional.

“Chile tiene un gran respaldo entre los países de América Latina y a nivel internacional hay buena predisposición en general para que nuestro país sea miembro no permanente del Consejo”, señaló Yopo.

“Los países en América Latina son políticamente muy divergentes pero hay planteamientos en la política exterior chilena que son valorados positivamente por el resto del continente. Conceptos como el respeto al derecho internacional y la democracia, y la solución pacífica de las controversias son muy bien considerados a nivel internacional”, agregó.

Mladen Yopo apoyó, además, la idea de formular una reforma “verdadera y profunda” al Consejo de Seguridad, postulada por el presidente Sebastián Piñera en su discurso ante la Asamblea General de la ONU.

“Los miembros permanentes del Consejo son los países que pertenecen al escenario del fin de la Segunda Guerra, es decir tienen poca relación con el mundo actual”, manifestó el experto.

“Si bien Naciones Unidas es la principal instancia internacional, no refleja la realidad que hoy es mucho más fragmentada. Se requiere una nueva dinámica que considere más a potencias que estás surgiendo como Brasil, India, Pakistán, Turquía e Irán, que están adoptando un nuevo rol y no tienen capacidad de veto”, consideró Mladen Yopo.

“Muchas veces las decisiones que toma el Consejo de Seguridad no reflejan el sentir del resto del mundo y quedan fuera temas como el respeto al medioambiente o los derechos de los pueblos originarios. Eso requiere ser cambiado”, puntualizó el profesor de la Universidad de Santiago.
 

• La publicación, “Radiografía crítica al Modelo Chileno”, editada por la Universidad de Santiago de Chile y LOM, reúne 16 artículos en los que se busca obtener lecciones de los aciertos, errores y contradicciones del modelo económico vigente.

El salón Ricardo Donoso, del Archivo Nacional, se colmó este miércoles (24) de un público diverso que incluyó a académicos, estudiantes y figuras políticas, junto a autoridades de la Universidad de Santiago y de la FAE, para el lanzamiento del libro  “Radiografía crítica al Modelo Chileno”.
 
El director del Departamento de Gestión y Políticas Públicas de la Facultad de Administración y Economía (FAE), Gonzalo Martner, junto al economista de la Fundación Chile 21, Eugenio Rivera, recopilaron 16 artículos que analizan la evolución política y económica de Chile. El volumen, que busca mostrar una radiografía de Chile para obtener lecciones de los aciertos, errores y contradicciones del modelo económico vigente, se propone reflexionar sobre  propuestas de política económica y social que configuren un nuevo modelo de desarrollo sustentable e igualitario.

El ex ministro de Hacienda del gobierno de Ricardo Lagos y hoy presidente del directorio de Canal 13, Nicolás Eyzaguirre, comentó que uno de los temas relevantes que toca este libro “es que Chile es una economía vulnerable a los ciclos internacionales que afectan a las economías emergentes”, destacando, además, el tema de la reforma tributaria: “Tal como se señala en el libro, subir los impuestos es necesario, pero el tema es qué hacer con estos recursos. Si se utilizan en incrementar el capital humano, el efecto neto será positivo”.

Por su parte, el economista Andrés Solimano, destacó que la publicación contribuye desde una perspectiva desarrollista a la reflexión sobre la modalidad de capitalismo existente en Chile, que considera “un caso único en el mundo por su carácter extremo, acentuado por el subsidio al capital a través del mecanismo del Fondo de Utilidades Tributarias (FUT) y el acceso del gran empresariado al ahorro popular obligatorio a través de las AFP”.

Por su parte, el coordinador de Res Pública, Klaus Schmidt-Hebbel, destacó que “Radiografía crítica al Modelo Chileno”, fue publicado en el momento exacto, “justo cuando se nos vienen elecciones presidenciales y parlamentarias”. Para el economista,  “este es un libro escrito desde la izquierda y critica hasta ser autoflagelante. Es un ejercicio que invita a entender qué le falta al país, por qué, y cómo superarlo”.

En tanto, la secretaria ejecutiva de la Cepal, Alicia Bárcena, terminó la ronda de presentaciones señalando el interés de la institución que dirige por los debates reseñados en el libro, señalando que se reivindica la tradición cepaliana y a figuras como Raúl Prebish, Aníbal Pinto y Fernando Fajzylber, en sus reflexiones sobre política industrial, renta de recursos naturales, equidad y lucha contra la pobreza.

• La publicación cuatrimestral del Instituto de Estudios Avanzados de la U. de Santiago (IDEA), difunde la producción historiográfica vinculada al pasado y presente de lo que tradicionalmente se reconoce como izquierda y socialismo latinoamericano. Su editor, Manuel Loyola, afirma que este reconocimiento los incentiva a continuar divulgando investigaciones sobre un tema “muchas veces marginado”.

Scopus es una de las bases de datos bibliográfica de resúmenes y citas de artículos científicos más completa y prestigiosa del mundo y, desde este mes, acoge en su extenso catálogo internacional a una revista editada por el Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) de la Universidad de Santiago: la revista Izquierdas.

Desde el año 2008, IDEA publica de manera cuatrimestral la revista Izquierdas, cuyo objetivo central es difundir la producción historiográfica relacionada a lo que tradicionalmente se conoce como izquierda o socialismo latinoamericano.

En los 15 números publicados hasta hoy, bajo la dirección de la Dra. Olga Ulianova, se ha dado cabida a investigaciones de expertos que a través de artículos científicos, informes de investigación, pesquisas documentales, reseñas críticas, conferencias y entrevistas, han abordado la discusión sobre la izquierda latinoamericana, desde sus diferentes áreas de estudio.

El Dr. en Estudios Americanos y editor de la revista, Manuel Loyola, señala que esta distinción recibida de parte de la importante base de datos, “es fruto de un gran trabajo que se viene dando hace cinco años con nuestra publicación”.

Loyola agrega que “esta noticia es la culminación de un proceso que nos ha dado mucha satisfacción y muestra, además, que la apuesta de la revista ha sido bien acogida por la academia”.

El editor comenta que la inclusión de Izquierdas en la base Scopus “es un incentivo para seguir adelante con esta publicación que busca ser un espacio de reflexión sobre las temáticas ligadas a la izquierda en América Latina, un tema que generalmente ha quedado al margen de los grandes debates académicos”.

Los textos publicados en Revista Izquierdas se encuentran disponibles en el sitio web www.izquierdas.cl.
 

• El especialista en Relaciones Internacionales de la Universidad, Cristian Garay, sostuvo que las manifestaciones -igual a como ocurre en Chile, se deben a una “insatisfacción ante el progreso” y perjudicarán la aprobación de la Presidenta Dilma Rousseff.

Ante la escalada de protestas generadas en Brasil a partir del alza en el valor del transporte público y que en pocas semanas han puesto en jaque al gobierno de Dilma Rousseff, el experto en Relaciones Internacionales y académico del Instituto de Estudios Avanzados (IDEA)  de la U. de Santiago, Cristian Garay, estima que el fenómeno “es similar a lo que está ocurriendo en Chile”.

“La situación que se ha venido dando en Brasil, guardando ciertas proporciones, es muy similar a lo que pasa en Chile. Son países que han dado un salto cualitativo y que hoy no ven cumplidas sus expectativas de desarrollo”, sostuvo el académico.

“Esta protesta, que se inició por el alza en el precio del transporte, al poco tiempo y al igual que en Chile, se transformó en una demanda de carácter más estructural que complica el proyecto de Dilma Rousseff. Es lo que yo llamo insatisfacción ante el progreso”, agregó el analista.

Para Cristian Garay, las protestas en “Brasil presentan características parecidas a las que se han desarrollado en Chile, con la diferencia que ellos tienen un gobierno de tipo socialdemócrata”.

“La diferencia - según el experto-  radica en que el gobierno de Dilma Rousseff, tiene un ADN similar al de quienes protestan. La misma Presidenta de Brasil perteneció a grupos guerrilleros, pero independiente de si es de izquierda o derecha, un gobierno debe mantener la autoridad. Si esto se pierde, van a triunfar los grupos opositores”.

El analista explicó, además, que Brasil comenzó su avance hacia el desarrollo en el gobierno de Henrique Cardoso y se consolidó con Lula da Silva. “Es este aumento en las expectativas y las demandas de las masas comunicadas viralmente a través de las tecnologías y las redes, las que han detonado las manifestaciones sociales”, plantea el especialista.

Finalmente, Garay sostiene que, en adelante, el gobierno de Dilma Rousseff al igual que el gobierno chileno, puede iniciar una sostenida baja en las encuestas de aprobación pública.

“Sin duda estas protestas van a perjudicar la percepción de la Presidenta de Brasil, tal como ha pasado en Chile, con el apoyo popular a Sebastián Piñera”, agregó el académico de la U. de Santiago.

• Pese a que se superaron las expectativas (del 10% a un 20% de votantes), la Doctora en Ciencia Política Lucía Dammert, es crítica ante la sobrevaloración de la convocatoria.La experta consideró, además, que para revertir su baja votación en relación con la obtenida por la Nueva Mayoría, la campaña de Pablo Longueira debe apuntar a los votantes de centro que, al no sentirse representados por la derecha tradicional, podrían volcarse de lleno a la candidatura opositora.

El resultado del 97,88% de las mesas escrutadas tras las elecciones primarias indica que tres millones siete mil 687 votantes concurrieron a sufragar este domingo 30 de junio en todo el país. El total de participantes superó los pronósticos de  los expertos que anticipaban entre 1,2 y 1,6 millones de electores, es decir, algo más del 10% del padrón electoral total.

La socióloga, doctora en ciencia política e investigadora de la Universidad de Santiago, Lucía Dammert, estima que los resultados evidenciaron la escasa preparación de especialistas en análisis de fenómenos sociales y políticos.

“Evidentemente, estamos ante un fenómeno político bastante nuevo, pero uno de los aspectos que quedó claro es que existen muy pocos estudios sobre el comportamiento electoral de los ciudadanos”, declara Dammert.

La experta, además, califica como positiva la asistencia por sobre las expectativas pero sostuvo que “ésta no es la panacea. La cantidad de votantes nos deja más tranquilos pero no hay que olvidar que la gran mayoría no fue a votar. En ese sentido yo no calificaría este proceso como exitoso”, apunta Dammert.

Respecto al alto respaldo recibido por la candidata presidencial, Michelle Bachelet, en estas elecciones primarias, Lucía Dammert sostiene que “ahora ella pasa a una situación de desafío por la enorme expectativa que ha generado en la ciudadanía”.

“Ahora Michelle Bachelet tiene la necesidad de poner en un modo realista las ofertas que está haciendo, porque al parecer, esta sería una campaña marcada por la polarización entre candidatos. Por un lado está Michelle Bachelet, en alianza con el Partido Comunista, con una amplitud en la oposición y con propuestas que son bastante “innovadoras” como el ajuste tributario y la educación gratuita. Mientras que por otro, está Longueira, vinculado a la derecha más tradicional”, analiza la académica de la U. de Santiago.

Oficialismo

A juicio de Lucía Dammert, para que el oficialismo revierta su baja votación debería apuntar a lo que ellos mismo han llamado “centro social”.

“El discurso de la derecha, sobre enfocarse en el centro social, no sirve para las primarias. Ahí vota el militante duro, pero sí debería usarse en las presidenciales de noviembre”, aclara.

“Si uno quiere gobernar –cree la experta -, tiene que ganar las grandes mayorías y por eso Longueira tiene la difícil tarea de demostrar que él no es un extremo, pero le va a ser difícil mostrarse como una persona de centro”.

“Pablo Longueira ganó las primarias con el voto más duro de la derecha, con las comunas más pudientes. En su proclamación se encontraba gente gritando a favor de Pinochet que no es precisamente el centro social de Chile, sino más bien lo más retardatario que uno puede encontrar en política”, recalca Dammert.

“Hoy en día, cuando la derecha tiene un candidato que votó por el ‘Sí’, apoyado en una visión bastante más conservadora y que no está abierto a una serie de debates que le importan a Chile, puede suceder que el centro social se abstenga o encuentre un mejor espacio en la oposición”, puntualiza la socióloga y académica de la U. de Santiago.

• A juicio del académico de la Facultad de Humanidades de la U. de Santiago de Chile, Marcelo Mella, “el electorado chileno sigue con un alto nivel de desconfianza y espera que no sólo exista un compromiso, sino también garantías”.

A cinco días de que se realicen las primeras elecciones primarias legales en la historia de Chile, el académico y cientista político de la Universidad de Santiago, Marcelo Mella, manifestó que no ve probable que exista una alta participación ciudadana en los comicios del domingo 30, y sostuvo que “difícilmente se cumplirá el objetivo de atraer a jóvenes e independientes” a las urnas.

A juicio de Mella, “la elección primaria va a exacerbar el patrón que se ha venido dando desde 1995 y 1998, que muestra un distanciamiento de la ciudadanía con la política institucional”.

El analista de la U. de Santiago desestimó que la información y propuestas entregadas por los candidatos en los debates televisivos marquen alguna diferencia mayor en la decisión de los electores y consideró que existe “una falta de propuestas creíbles, de reforma al modelo institucional ya establecido”.

“Si bien, por el lado de la ‘nueva mayoría’ se han presentado propuestas de reformas profundas como el cambio a la Constitución o la reforma al sistema de AFP, claramente existe una fragmentación al interior del conglomerado que hace difícil que eso se haga realidad”, afirmó Mella.

“El electorado chileno sigue con un alto nivel de desconfianza y espera que no sólo exista un compromiso, también exige garantías”, indicó Mella.

“En el caso de la ‘nueva mayoría’ -según el analista-, es probable que no alcance, en la elección parlamentaria, el quórum calificado que le permita hacer los cambios prometidos”.

El cientista político declaró que es muy probable que vayan a votar sólo los llamados “militantes duros” y los no militantes más próximos a los partidos. “Estas elecciones primarias sí van a conseguir determinar a los candidatos, pero ese sólo será un beneficio para los partidos y no para potenciar la participación”, agregó Mella.

Respecto de los resultados electorales, el académico sostuvo que es “extraordinariamente difícil prever los resultados con el sistema de voto voluntario”.

“Lo más probable es que Michelle Bachelet gane. Orrego y Velasco han tenido un desempeño más allá de lo esperado en los debates, me atrevería a decir mejor que Bachelet, pero la proyección indica que Bachelet gana de todas maneras”, comenta el experto que, a la vez, agrega que la sorpresa puede estar en quién ocupará el segundo lugar de ese pacto. “Esto es muy importante para una futura conformación de gabinete”, advierte el experto.

En tanto, en la Alianza, el analista comenta que durante estas semanas de campaña, “el desempeño de Pablo Longueira no ha sido el esperado y se ha visto superado por las características de Andrés Allamand”.

“Hay que ver si el domingo 30 van a triunfar las características de Allamand o la máquina electoral representada por la UDI y Longueira”, concluyó el académico.
 

• En el foro “Jóvenes al Parlamento”, organizado por la organización estudiantil “Siembra Usach”. En la actividad participaron los ex dirigentes estudiantiles Francisco Figueroa, José Ankalao y Karol Cariola, quienes hoy postulan al Congreso.

Falta de representatividad de los jóvenes en instancias de poder, proyecciones del debate educacional y derechos sexuales y reproductivos, fueron algunos de los temas analizados por tres ex dirigentes estudiantiles en un reciente foro realizado en la Universidad de Santiago.

La actividad, que tuvo lugar el miércoles 19 de junio, contó con la participación de Francisco Figueroa, ex vicepresidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (2010-2011), Karol Cariola, ex presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Concepción (2010), y José Ankalao, ex presidente de la Federación Mapuche de Estudiantes (2011). El encuentro, se efectuó en el Auditorio Enrique Fröemmel, con una amplia presencia de integrantes de la comunidad universitaria.

Los participantes del foro se presentarán como candidatos a la Cámara de Diputados en las elecciones parlamentarias del 17 de noviembre.

Críticas a la institucionalidad

En su exposición, José Ankalao señaló que en Chile existe una acentuada falta de representatividad dentro de la ciudadanía, donde los jóvenes, en particular, no tendrían mayores instancias de participación.

El ex dirigente, que se presentará como candidato a diputado por el distrito 46 (que incluye localidades como Arauco, Cañete o Contulmo), añadió que esta crítica no surge espontáneamente, sino que ha sido un proceso acumulativo, gestado paulatinamente desde la vuelta a la democracia. “Lo fundamental es dialogar, que es uno de los elementos que no tiene la política chilena”, dijo.

Por su parte, Francisco Figueroa, candidato a diputado por el distrito 21 (Ñuñoa y Providencia), afirmó que el problema de la política actual no tiene que ver con la no participación de los jóvenes, sino con su carácter conservador, “que ha excluido a grandes sectores de la ciudadanía”.

Sobre políticas sexuales y reproductivas, los ex dirigentes coincidieron en que deben implementarse acciones legislativas que reconozcan el libre ejercicio de la libertad sexual.

Asociado a este tema, Karol Cariola, secretaria general de las Juventudes Comunistas (JJ.CC.) y candidata a diputada por el distrito 19 (Independencia y Recoleta), consideró relevante que el aborto se esté discutiendo en la sociedad y que existan proyectos de ley al respecto, lo que demostraría un proceso de cambio cultural en el país.

Adicionalmente, los jóvenes se refirieron a las proyecciones de los movimientos sociales y estudiantiles. “Ir a disputar un cupo puede ser una oportunidad para que los conflictos sociales no se descompriman a favor de los partidos políticos tradicionales”, afirmó Ankalao.