Es evidente que instituciones grandes pueden representar una ventaja económica, pero claramente atentan contra la seguridad de los colectivos y derechos de nuestros adultos mayores.

Debemos mirar con atención cuál es el número máximo de personas para un colectivo de esta naturaleza y si vamos más allá, analizar sobre la problemática de enfrentar este tipo de instituciones o buscar alternativas que apoyen el cuidado en la comunidad siendo más inclusivos.

Hay que plantearse ¿No sería mejor invertir más recursos en los procesos de inclusión, disuadiendo la institucionalización? Siempre habrá un grupo de personas que no pueden ser cuidadas en comunidad y requerirán un apoyo institucional, sin embargo, este debiera ser lo más cercano a un espacio similar a una casa con limitación de número de personas que habitan en ellas.

Para ello, proponemos un decálogo qué debería orientarnos en la toma de decisiones para generar estos espacios de viviendas colectivas:

1. La vivienda es un dispositivo de carácter social y no sanitario.

2. Está estructurada para asegurar la privacidad, participación plena y el sentido de pertinencia.

3. Procura todos los medios y espacios para que las personas ejerzan su autonomía moral y recuperen sus lazos de apoyo social.

4. Las personas que trabajan en la residencia son reconocidas como asistentes personales, quienes son capacitadas para cumplir este rol.

5. Los horarios y rutinas son establecidos en conjunto con los residentes de manera colectiva, asegurando la flexibilidad y el cumplimiento de las distintas necesidades. En este sentido, cada persona establece su propia rutina.

6. Se realiza una coordinación constante con las redes sociales y de salud para que las personas accedan a los bienes y servicios públicos.

7. Se trabaja de manera permanente en la revinculación con la familia y/o personas significativas.

8. La vivienda está completamente adaptada a las necesidades de sus residentes, siendo 100% accesible e inclusiva.

9. La vivienda comunitaria es la última opción cuando la red social de la persona no es capaz de dar respuesta.

10. El número de persona bajo un mismo techo debe ser menor a 8.

El COVID-19, ha estimulado los de debates respecto de sus posibles impactos políticos. En este sentido, proponemos que el tono y el acento de la política pos-pandemia, tanto a nivel mundial como local, estará señalado por dos ejes de discusión de carácter estructural que se vienen desarrollando desde hace bastante tiempo atrás:

a)  El destino de Estados Unidos en su calidad de potencia hegemónica del orden mundial.
b)  El destino del sistema capitalista.

Al respecto vamos a tomar dos fuentes de análisis políticos recientes pero distintos, tanto por las disciplinas como las perspectivas ideológicas de sus autores. La revista de relaciones internacionales Foreing Policy, que se inscribe en el maistream de la disciplina (se orienta en función de apoyar los intereses estadounidenses como principal potencia mundial, así como de las potencias europeo-occidentales). Y la obra, La Sopa de Wuhan, que recoge las visiones de un grupo de intelectuales críticos del imperante modelo neoliberal global.

1.  El debate en Foreing Policy

En relación al primer punto, en esta revista una serie de autores analizan si el poder hegemónico de Estados Unidos se verá o no debilitado frente a China. Por ejemplo Kori Schake, opina que “Estados Unidos ya no será visto como un líder internacional debido al estrecho interés propio y la incompetencia de su Gobierno” y que el mundo estará “peor por ello” (1).  Igualmente, Stephen M. Walt considera que esta crisis “acelerará el cambio de poder e influencia de oeste a este (…) La respuesta en Europa y América ha sido lenta y desordenada (…) empañando aún más el aura de la ‘marca’ occidental” (2).  Sin embargo, Nye hace el contrapunto señalando que si bien la incompetente reacción del presidente Donald Trump frente a la pandemia ha dañado la reputación de Estados Unidos, o su poder blando, China no podrá beneficiarse dado que la manipulación de las estadísticas por parte de la potencia asiática y su propaganda desplegada intentando convertir la narrativa de su fracaso inicial en una respuesta benigna a la pandemia, es visto con “escepticismo en Europa y en otros lugares” (3).

Respecto al segundo punto, James Traub plantea que la pandemia no será una amenaza para el capitalismo en sí mismo, pero significará un retroceso a las ideas neoliberales dominantes. Para él, la “pandemia ha puesto al estado en el centro de la vida política en todo el mundo” y las “consecuencias lo mantendrán allí”(4) . En un tono más preocupado, Walt señala que la pandemia “fortalecerá al Estado y reforzará el nacionalismo. Los Gobiernos de todo tipo adoptarán medidas de emergencia para manejar la crisis, y muchos se detendrán a renunciar a estos nuevos poderes cuando termine la crisis” (5).  Y, Robin Niblett, afirma que lamentablemente la “pandemia de Coronavirus podría ser la gota que colme el vaso de la globalización económica” y termine atrofiando la arquitectura de la gobernanza económica global establecida en el siglo XX” (6). 

2.  El debate en La Sopa de Wuhan

Respecto del primer punto, en La Sopa de Wuhan, destacan las posturas contrapuestas Slavo Zizek y Byung- Chul Han. Para Zizek esta pandemia podría propinar un golpe mortal al capitalismo neoliberal y conducir a una reinvención de un comunismo que habría aprendido de sus errores. Espera que esta catástrofe pueda potenciar el camino hacia un nuevo orden mundial -de claro contenido Kantiano-, caracterizado por el fin de los Estados Nación y su reemplazo por una única sociedad mundial más comunitaria y solidaria. Incluso, espera que signifique el fin del modelo político totalitario chino (7).  Por el contrario, Han, refutando a Zizek, considera que el desenvolvimiento de esta pandemia podría reforzar políticas autoritarias, de control y vigilancia de masas, que se muestran mucho más efectivas para combatirla y en donde Asia en general y China en particular destacan como ejemplos. Para él, ningún tipo de sociedad utópicamente comunista saldrá fortalecida de esta pandemia; por el contrario, el capitalismo saldrá favorecido y China “podrá vender ahora su Estado policial digital como un modelo de éxito contra la pandemia” (8).  A su vez, David Harvey, plantea que la pandemia solo viene a agudizar las serias dificultades que enfrenta el modelo de acumulación capitalista neoliberal. La prueba estaría en la sucesión de “movimientos de protesta en casi todas partes (de Santiago a Beirut)”, dado que es un modelo que agudiza las inequidades sociales. Además, está generando una crisis capitalista de tal magnitud, que obligará a los Gobiernos a echar mano a medidas de carácter estatistas y socialistas (9).

Respecto del segundo punto, para Raúl Zibechi la pandemia acentúa la decadencia de EE.UU. junto con el orden mundial que encabezó. Para él, China continuará su ascenso como potencia global y la pandemia será la “tumba de la globalización neoliberal, en tanto la del futuro será una globalización más ‘amable’, centrada en China y Asia Pacífico” (10).

Como podemos ver, todos los debates analizados, pese a provenir de perspectivas ideológicas diferentes y en algunos casos abiertamente antagónicas, plantean diferentes escenarios respecto de los dos ejes estructurales señalados. Esta pandemia sólo viene reforzar las distintas hipótesis en juego.

A nivel del orden mundial, lo estructural es la declinación del poder hegemónico de los Estados Unidos y el ascenso de China (11). 

Lo mismo ocurre con relación al destino del modelo capitalista a nivel global y local: la mantención de la globalización neoliberal o su transformación. O sea, la pandemia ha revitalizado la tensión entre el Estado y el mercado en el proceso económico y su incidencia en el proceso político de las sociedades, pese los enormes esfuerzos que por décadas han desplegado los profetas neoliberales a fin de darla por superada en favor del mito del “mercado libre”.

(1) Shake, Kori; “The United States Has Failed the Leadership Test”. Foreing Policy, March 20, 2020. En: https://foreignpolicy.com/2020/03/20/world-order-after-coroanvirus-pandemic/
(2) Walt, Stephen M.; “A World Less Open, Prosperous, and Free”. Foreing Policy, March 20, 2020. En: https://foreignpolicy.com/2020/03/20/world-order-after-coroanvirus-pandemic/
(3) Nye, Joseph S.; “No, the Coronavirus Will Not Change the Global Order”. Foreing Policy, April 16, 2020. En https://foreignpolicy.com/2020/04/16/coronavirus-pandemic-china-united-states-power-competition/?utm_source=PostUp&utm_medium=email&utm_campaign=20946&utm_term=Editors%20Picks%20OC&
(4) Traub, James; “After the Coronavirus, the Era of Small Government Will Be Over”. Foreing Policy. April 15, 2020. En https://foreignpolicy.com/2020/04/15/coronavirus-pandemic-small-government-aftermath-nationalism/?utm_source=PostUp&utm_medium=email&utm_campaign=20948&utm_term=Editors%20Picks%20OC&
(5) Walt, op. cit.
(6) Niblett, Robin; “The End of Globalization as We Know It”. Foreing Policy, March 20, 2020. En: https://foreignpolicy.com/2020/03/20/world-order-after-coroanvirus-pandemic/
(7)  Žižek, Slavoj; “Coronavirus es un golpe al capitalismo al estilo de ‘Kill Bill’ y podría conducir a la reinvención del comunismo”. En: Agamben, Giorgio, et. al, Sopa de Wuhan. Pensamiento contemporáneo en tiempos de pandemias. Editorial: ASPO (Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio), 2020, pp. 21-28. En, http://iips.usac.edu.gt/wp-content/uploads/2020/03/Sopa-de-Wuhan-ASPO.pdf
(8) Han, Byung-Chul; “La emergencia viral y el mundo de mañana”. En, Agamben, Giorgio, et. al, Sopa de Wuhan. Pensamiento contemporáneo en tiempos de pandemias. Editorial: ASPO (Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio), 2020, pp. 97-111. En, http://iips.usac.edu.gt/wp-content/uploads/2020/03/Sopa-de-Wuhan-ASPO.pdf
(9) Harvey, David; “Política anticapitalista en tiempos de COVID-19”. En: Agamben, Giorgio, et. al, Sopa de Wuhan. Pensamineto contemporáneo en tiempos de pandemias. Editorial: ASPO (Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio), 2020, pp. 79-96. En, http://iips.usac.edu.gt/wp-content/uploads/2020/03/Sopa-de-Wuhan-ASPO.pdf
(10) Zibechi, Raúl; “A las puertas de un nuevo orden mundial”. En: Agamben, Giorgio, et. al, Sopa de Wuhan. Pensamineto contemporáneo en tiempos de pandemias. Editorial: ASPO (Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio), 2020, pp. 113-118. En, http://iips.usac.edu.gt/wp-content/uploads/2020/03/Sopa-de-Wuhan-ASPO.pdf
(11) Al respecto debemos recordar que cuando terminó la Primera Guerra Mundial en 1919 el PIB de los EE.UU., representaba el 33% del PIB mundial. 26 años después, cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, su economía representaba más del 50% del PIB mundial con apenas el 7% de la población mundial, además poseía el 72% de las reservas de oro del planeta y el comercio internacional se regía por el patrón dólar. Y durante los 30 años que siguieron los EE.UU. estuvieron en lo más alto de su poderío mundial. Sin embargo, cuando terminó la Guerra Fría (1991) el PIB de EE.UU., había bajado al 30% del PIB mundial y en 2016, había bajado  al  24% del PIB mundial. Por su parte China, pos Guerra Fría aceptó reglas del juego del capitalismo por EE.UU. y la Organización Mundial del Comercio, convirtiéndose en la segunda mayor economía del planeta. Además, se ha transformado en la más prometedora locomotora económica global para los próximos años con el desarrollo de su ambicioso proyecto one belt one road. Ver: Estenssoro, Fernando; “América Latina frente a la creciente tensión entre China y EE.UU. ¿Hacia Dónde va el Mundo?”. Revista do CEAM, Brasilia, v 5, n°1, pp. 43-58.

Entendiendo las necesidades presentes de los centros de salud y de la sociedad, sabemos lo importante que significa nuestra participación como ente intelectual e innovador en los distintos procesos de manufacturación tecnológica para ciertos dispositivos de primera necesidad que ayuden a combatir la pandemia global del Coronavirus.

Acorde a esto, se hace necesario señalar la importancia que tiene el uso de softwares de modelamiento tridimensional de objetos dentro de esta emergencia, los que, por definición, hacen posible modelar equipos y plantas completas en forma virtual, mediante simulaciones cinemáticas y dinámicas, minimizando problemáticas de interferencia y armado. Uniendo esto a los softwares orientados al análisis estructural de los componentes geométricos ya modelados, es posible determinar una integridad estructural.

Una vez resuelto los problemas cinemáticos, dinámicos y estructurales, es posible a través del uso de la manufactura aditiva, fabricar prototipos conceptuales que, dependiendo de las capacidades de los materiales para resistir esfuerzos pueden transformarse en productos que, en esta ocasión, están siendo destinados para la ayuda de quienes se encuentran batallando desde la primera línea en contra esta pandemia y que, sin duda, han sido y serán un gran aporte para la sociedad.

Como sabemos, una de las tantas ventajas que posee la manufactura aditiva, radica en el considerable ahorro de tiempo en el desarrollo conceptual de prototipos, elemento fundamental que prima en estos días.

Hoy nos encontramos expuestos a una demanda de maquinarias y accesorios en el área de la salud que sobrepasa la capacidad instalada de los equipos necesarios ya existentes. Los proveedores de estos aparatos no son capaces de alcanzar la solicitud que esta emergencia requiere y los precios de estos artefactos son de un valor muy elevado.

Ante esta inquietud, se nos hace necesario satisfacer los requerimientos presentados, tanto en el número de dispositivos a fabricar, como en el bajo costo de estos, y esta condición es factible de abordar si se cuenta con la experiencia en el uso de los recursos antes descritos, pues los tiempos de diseño y desarrollo, se verán drásticamente disminuidos y seremos capaces de satisfacer la demanda mediante la utilización de modelamientos tridimensionales.

Nosotros como Universidad, y Centro de Innovación, contamos con los recursos recién mencionados, lo que nos hace responsables de poner a disposición de la comunidad estas capacidades que se constituyen en una herramienta de alto impacto que va en ayuda de la sociedad.  Así lo hemos estado haciendo con la fabricación de prototipos de protectores faciales y un respirador artificial (trabajo en desarrollo), y así lo están haciendo distintas organizaciones de la Facultad de Ingeniería que se han comprometido con estos desafíos que se nos ha presentado.

Hemos acudido al llamado de la solidaridad, y a través de nuestra expertiz y capacidades técnicas, seguiremos colaborando en la manufactura de última generación de prototipos y productos que vayan dirigidos al servicio de soluciones sanitarias y sociales.

Antes de la llegada de la pandemia, Chile vivía un momento efervescente en movilizaciones sociales, discursos de cambio, acuerdos políticos y la esperada reforma por una nueva constitución. Una ley firmada por el Presidente Piñera, acordada democráticamente en el parlamento, con los reclamos de sectores conservadores que ya sabemos no son amigos de reformas, permitió trazar un camino para cambiar una Constitución que pocos defienden. Para el Chile de los próximos años, la Constitución actual no da el ancho.

En ese final de 2019, turbulento y asombroso, la ciudadanía respiraba hondo y copaba las calles, la represión estatal era violenta y 4 informes internacionales declararon como la policía chilena violó derechos humanos, torturó a mujeres y niños, y mutiló a personas disparando a sus caras y dejándolos ciegos, mientras grupos pequeños y violentos destrozaban y se apoderaban de algunos sectores en las ciudades. Marchas multitudinarias insistían en demostrar que los abusos, la violencia, el país bonito para unos pocos y el país devastado, sin agua, contaminado para el resto, ya no se iba a tolerar más.

El Gobierno mostraba sus peores cifras y el liderazgo del Presidente se había esfumado. La desconfianza en las autoridades, en las instituciones, en la política, en los medios de comunicación y en la policía marcaban el camino hacia el plebiscito de abril. Democráticamente, las campañas por el apruebo y por el rechazo se debatían en redes sociales, mientras en las calles y en terreno muchas personas hacían educación cívica en sus comunas mostrando el sentido de una constitución. Inexplicablemente, por años, Chile dejó de enseñar en sus escuelas y liceos el valor de lo cívico, de la convivencia o de la ciudadanía. Había movimiento, discusiones, talleres y esperanza en que el cambio constitucional nos permitiría conversar, apurar y tener otros referentes para una vida marcada por los derechos y no por la propiedad, el dinero o la posición social.

Pero llegó la pandemia, el Gobierno encontró una tarea que lo resucitó y vivimos días inciertos, datos esquivos, comunidades asustadas, violencia en los hogares y entre vecinos, estigmatizaciones a quienes están contagiados, apuro por abrir los centros comerciales, aglomeraciones en comunas pobres y entre quienes cobran sus pensiones o solicitan el seguro de cesantía, y un frenazo económico que (nuevamente) golpeará a quienes menos tienen y profundizará las desigualdades.

Y entonces, coordinadamente, el Gobierno opina que no quiere el plebiscito. En abril dice que en octubre (faltan 6 meses) no estarán las condiciones para hacerlo, aunque ahora corran para abrir los malls y le llamen al plan “retorno seguro”. Un retorno seguro para el consumo pero inseguro para la democracia. Suena raro, y es una pésima idea escuchar a los que siempre quieren mantener sus privilegios y frenar los derechos para el resto de la ciudadanía.

En el Centro de Estudios de Postgrado y Educación Continua de la Universidad de Santiago de Chile (Usach), se reunieron esta mañana los representantes de la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM) junto a autoridades de la casa de estudios, para dar a conocer el centro de cómputos de la Consulta Ciudadana Municipal de este 15 de diciembre.

Los datos de los sufragios recogidos en las cerca de 250 comunas que serán parte de este proceso, tanto en la modalidad online ya iniciada por algunos municipios, como en la vía presencial, serán centralizados en una plataforma tecnológica dispuesta por la Usach y dados a conocer públicamente,  la tarde de este domingo, en el sitio www.consultaciudadana2019.cl

Durante la presentación del centro de cómputos, el rector de la Usach, Juan Manuel Zolezzi, calificó la votación como un momento histórico y aseguró que el país, “va a ser cada vez mas grande en la medida que, en lo sucesivo, sigamos escuchando a más gente, sigamos con las consultas ciudadanas, a nivel de municipio, a nivel de regiones y más. Esto es algo que se inicia, pero que no termina”.

“Nuestra universidad, por su preocupación social, fundamentalmente por la integración de sus estudiantes, está absolutamente comprometida con lo que le ocurra a la comunidad, a la sociedad chilena y, desde ese punto de vista, agradecemos la invitación de la Asociación Chilena de Municipalidades de habernos hecho parte de este proceso, en una tarea bien minúscula pero importante; en la tarea de consolidar los datos, entre votos electrónicos y presenciales. Intentaremos hacerlo lo mejor posible, y esperamos estar a la altura con todas nuestras mejores capacidades y nuestras plataformas”, agregó el rector.

En tanto, el presidente de la AChM y alcalde de Puente Alto, Germán Codina, agradeció la colaboración de la Universidad de Santiago y de todos quienes se han sumado al proceso que, en sus palabras, “abre esperanza, abre futuro para Chile”.

Para el alcalde, esta votación comunal, pone sobre la mesa “la necesidad de ir construyendo una democracia que no sea solamente elegir cada cuatro años a las autoridades sino participar directamente de la construcción del Chile que queremos, un Chile más justo, un Chile con menos inequidades, donde haya justicia y no haya ciudadanos de primera y segunda categoría, pero todo esto con más participación ciudadana”.

Acceda al video de presentación del centro de cómputos:

https://www.youtube.com/watch?v=_tryLAaDXmM&t=9s

Inconstitucional fue declarado por la Comisión de Constitución del Senado el proyecto del Gobierno que pretende facultar a directivos escolares para expulsar a estudiantes que incurran en conductas que la iniciativa considere como acciones graves. Pese a ello, el Presidente Sebastián Piñera insistió en que “no vamos a permitir dejar en la impunidad a delincuentes disfrazados de estudiantes que destruyen sus propios colegios. Necesitamos e impulsaremos con urgencia la ley Aula Segura”.

Sin embargo, para el investigador en clima, violencia y convivencia escolar, doctor en ciencias de la educación y académico del Departamento de Educación de la Universidad de Santiago, Dr. Jaime Retamal, la iniciativa gubernamental  “está mal enfocada en su totalidad. El foco siempre debe estar centrado en el aprendizaje, las prácticas democráticas, la capacidad de gestionar los conflictos y la búsqueda de los puntos de acuerdo”, sostiene.

Para el especialista, el proyecto instala prácticas sumarias, judiciales y policiales al interior de un espacio donde debe primar el diálogo y la comprensión, a fin de que el acto pedagógico se desarrolle de manera óptima. A su juicio, la lógica del proyecto deteriora las relaciones humanas en la comunidad escolar, al generar desconfianza entre los actores de esta mediante la amenaza de un sumario “exprés” como mecanismo de control, coerción y disciplinamiento.

“El mal clima repercute en los resultados, porque los estudiantes no están cohesionados en el aprender, no comparten los valores de la comunidad escolar y no se identifican con el proyecto educativo. En climas escolares deteriorados, lo que tenemos no es solo un deterioro moral en las personas, sino también pedagógico y educativo, entre los actores de los establecimientos escolares. Este es uno de los factores más determinantes al momento de predecir malos resultados en educación”, advierte.

Finalmente, el académico insiste en que las escuelas ya cuentan en su normativa con las facultades para expulsar estudiantes. “Un buen clima escolar se basa en una comunidad que acepta el conflicto en su cotidianeidad y es capaz de gestionarlos, de manera que lo que se presupone es la buena fe de todos, de que se va a arribar a una solución justa y razonable donde se comparten los mismos valores”, concluye.